Abetment envolve o processo mental de instigar a pessoa a fazer algo: SC


Crédito da imagem representativa: ANI
  • País:
  • Índia

Abetment envolve um processo mental de instigar ou ajudar intencionalmente uma pessoa a fazer algo, o Supremo Tribunal disse na sexta-feira enquanto anulava processos criminais e um Mandado Inafiançável (NBA) emitido contra uma mulher em um caso de suposto suicídio sob a Lei SC / ST.

Um banco formado pelos juízes R Subhash Reddy e Hrishikesh Roy disse que sem um ato positivo por parte do acusado para instigar ou ajudar a cometer suicídio, ninguém pode ser condenado por delito nos termos da Seção 306 (Incentivo ao suicídio) do índio Código Penal.

db super 74

'' Abetment envolve o processo mental de instigar uma pessoa ou ajudá-la intencionalmente a fazer algo ...



'' Para processar qualquer pessoa pela ofensa nos termos da Seção 306 O IPC requer um ato ativo ou direto que levou o falecido a cometer suicídio, não vendo nenhuma opção e esse ato deve ter sido destinado a empurrar o falecido para uma posição que ele cometeu suicídio '', disse o tribunal.

O tribunal fez essas observações enquanto ouvia um recurso interposto por uma mulher que contestava o Tribunal Superior de Allahabad ordem que indeferiu seu argumento visando anular o processo penal e o NBW emitido por ofensas sob as várias seções de The Scheduled Castes e a Lei de Tribos Programadas (Prevenção de Atrocidades), 1989 e Seção 306 do IPC.

Um FIR foi registrado em 11 de maio de 2018 na Delegacia de Polícia de Nagar inMeerut distrito devido à queixa de um homem alegando que seu irmão foi chamado pela mulher em sua casa, onde seus pais e sua irmã cometeram abusos contra as castas e o envenenaram até deixá-lo inconsciente.

O queixoso afirmou ainda que o seu irmão foi levado para o hospital onde morreu por negligência.

O tribunal superior disse que, exceto as declarações egoístas do reclamante e de outras testemunhas afirmando que o falecido estava apaixonado pela mulher, não há outro material que mostre que ela manteve qualquer relação com o falecido.

'' Do material registrado fica claro que na data do incidente em 4 de maio de 2018 o falecido foi à casa da mulher e consumiu o veneno retirando de um pequeno frasco que carregava no bolso. Só porque ele consumiu veneno em frente à casa do recorrente, isso por si só não indicará qualquer relação do recorrente com o falecido '', disse o tribunal.

O tribunal superior disse que não há nada registrado que mostre que a mulher mantinha relação com o falecido e, além disso, não há absolutamente nenhum material para alegar que a apelante (mulher) foi cúmplice do suicídio do falecido, nos termos da Seção 306 , IPC.

'' Na verdade, em um momento anterior, quando o falecido estava perseguindo o apelante, a apelante junto com seu pai foram à delegacia de polícia para reclamar das ligações que estavam sendo feitas pelo falecido para o apelante, '' o apêndice tribunal disse.

(Esta história não foi editada pela equipe do Top News e é gerada automaticamente a partir de um feed distribuído.)

verificador de relatório de originalidade