Juiz planeja condenar novamente Scott Peterson à prisão perpétua neste outono

O corpo de sua esposa e o feto do menino foram levados para terra em abril de 2003. Os advogados de Peterson estão buscando um novo julgamento por alegações de que um jurado cometeu improbidade ao responder falsamente a perguntas durante o processo de seleção. Os advogados da Defesa disseram que a mulher, que é co-autora de um livro sobre o caso , ansiosamente procurou ser jurada no caso e não revelou que tinha sido vítima de crime. A mulher conhecida como Jurado 7 não revelou durante a seleção do júri que havia sido espancada por um namorado durante a gravidez em 2001.



ScottPeterson , que passou mais de 15 anos no corredor da morte nos assassinatos de 2002 de sua esposa grávida e filho por nascer, será condenado à prisão perpétua neste outono, disse um juiz.



Juiz do Tribunal Superior Anne-Christine Massullo Quarta-feira disse que quer condenar Peterson em novembro, antes de decidir se ele merece um novo julgamento sobre a alegada má conduta do jurado. Ela marcou uma audiência em 6 de outubro para definir uma nova sentença para prisão perpétua, sem chance de liberdade condicional.

A Suprema Corte da Califórnia revogou a sentença de morte de Peterson no ano passado porque os jurados que pessoalmente discordaram da pena de morte, mas estavam dispostos a impô-la, foram indevidamente demitidos.





Os promotores disseram que não buscarão a pena de morte se Peterson obtém um novo julgamento.

O tribunal superior concluiu que havia evidências circunstanciais consideráveis ​​incriminando-o no assassinato em primeiro grau de LaciPeterson , 27, que estava grávida de oito meses, e o assassinato em segundo grau do menino que planejavam nomear Connor.



Os promotores disseram Peterson tirou o corpo de sua esposa de seus Modesto em casa na véspera de Natal de 2002 e largou-a na Baía de São Francisco de seu barco de pesca. O corpo de sua esposa e o feto do menino foram levados para a costa em abril de 2003.

Os advogados de Peterson estão buscando um novo julgamento sob alegações de que um jurado cometeu má conduta ao responder falsamente a perguntas durante o processo de seleção.

Os advogados de defesa disseram que a mulher, que é co-autora de um livro sobre o caso, procurou ansiosamente ser jurada no caso e não revelou ter sido vítima de crime.

A mulher conhecida como Jurada 7 não revelou durante a escolha do júri que havia sido espancada por um namorado durante a gravidez em 2001. Ela também não revelou que durante outra gravidez havia obtido uma medida cautelar contra a ex-namorada de um namorado, a quem ela temia machucar seu filho ainda não nascido.

O juiz negou o pedido de defesa para receber depoimentos do jurado e das testemunhas dos crimes contra ela, mas disse que ela poderia ser interrogada durante uma audiência de instrução.

A jurada, no entanto, disse que ela não testemunhará em uma audiência a menos que receba imunidade de acusação por uma possível acusação de perjúrio, disseram os advogados. Caso contrário, ela invocará sua Quinta Emenda direito contra a autoincriminação.

(Esta história não foi editada pela equipe do Top News e é gerada automaticamente a partir de um feed distribuído.)