O presidente da Conferência dos Povos, Sajad Lone, disse no sábado que o líder separatista Yasin Malik, condenado em um caso de financiamento do terrorismo, merece um julgamento justo e exigiu uma investigação sobre o suposto aparelhamento nas eleições de 1987 em Jammu e Caxemira. erupção da militância no Vale da Caxemira e perguntou ao presidente da Conferência Nacional e ex-ministro-chefe Farooq Abdullah por que Malik foi torturado. Não concordamos com sua ideologia de Malik, mas ele é cidadão de JK e tem direito a um julgamento justo.
- País:
- Índia
O presidente da Conferência Popular, Sajad Solitário no sábado, disse o líder separatista Yasin Malik , condenado em um caso de financiamento do terrorismo, merece um julgamento justo e exigiu uma investigação sobre o suposto aparelhamento nas eleições de 1987 na Assembleia Jammu e Caxemira.
Ele disse que o aparelhamento de 1987 resultou na erupção da militância no Caxemira Vale e perguntou Conferência Nacional presidente e ex-ministro-chefe Farooq Abdullah por que Malik foi “torturado”.
“Não concordamos com a ideologia dele (de Malik), mas ele é um cidadão de J-K e tem direito a um julgamento justo. Seu ponto de vista seja pelo menos ouvido”, Solitário disse aos repórteres.
shrek 5 (2022)
Ele disse Malik foi um dos que levantaram a voz contra o suposto aparelhamento nas eleições para a Assembleia de 1987.
“Foi Yasin Malik nasceu com uma arma na mão ou a situação o obrigou a fazê-lo? A maioria desses jovens está morta ou está na prisão. Por que o governo central não levanta o véu desde 1987? Por que o encobrimento?” Solitário disse.
Ele disse que as compulsões do Congresso parte a não averiguar o suposto aparelhamento pode ser entendido porque o partido fazia parte dele, mas o que está impedindo o BJP, que não estava no poder na época, de investigar o assunto.
“Você (BJP) diz que quer mudar tudo e que tudo o que aconteceu estava errado” Solitário disse, acrescentando que quando o partido do açafrão estava recebendo até mesmo incidentes menores de décadas investigados pela NIA, então por que não o aparelhamento de 1987.
Ele disse que o aparelhamento de 1987 foi o ponto de partida para a erupção da militância na Caxemira.
antolhos pk
“A realidade é que, se 1987 fosse retirado da história, talvez nada tivesse acontecido. O que quer que esteja acontecendo, siga apenas isso”, disse ele.
Malik, 56, chefe do banido Jammu e Caxemira Frente de Libertação (JKLF), iniciou uma greve de fome em Prisão de Tihar depois que o governo não respondeu ao seu pedido de que ele pudesse aparecer fisicamente em um Jammu tribunal que ouve o Rubaiya Sayeed caso de sequestro no qual ele é acusado, disseram autoridades no sábado.
Ele foi preso no início de 2019 em conexão com um caso de financiamento ao terrorismo de 2017 registrado pelo Agência Nacional de Investigação (NOSSO). Malik se declarou culpado no caso e foi condenado à prisão perpétua por um tribunal especial da NIA em Délhi em maio.
Questionado sobre o Declaração da Aliança Popular para Gupkar (PAGD) -- do qual seu partido desistiu depois de fazer parte dele por algum tempo -- Solitário disse que o amálgama estava “morto”.
quantos episódios em haikyuu
“Não é o PAGD, mas NC-PDP aliança. É uma aliança de dois partidos apenas para impedir qualquer outro partido de chegar ao poder. O PAGD estava lá, mas agora não está. Está morto”, disse.
Questionado sobre o tweet do vice-presidente do NC, Omar Abdullah, sobre a unidade da oposição no país, Solitário disse que “parece que foi feito para agradar o BJP e (manter) distância do Congresso”.
Omar Abdullah twittou: “A unidade da oposição é uma quimera. Em última análise, os partidos políticos farão o que for do seu próprio interesse e é assim que deve ser. J&K viu isso quando fomos deixados de lado por “amigos” em 2019. É hora de @JKNC_ fazer ternos na festa em vez de perder tempo perseguindo fantasmas.” Tomando uma escavação no presidente do PDP Mehbooba à paisana sobre suas observações de que sua irmã Rubaiya Sayeed cumpriu seus deveres legais identificando Malik como seu sequestrador, Solitário disse à paisana deveria parar de falar sobre reconciliação.
“Quando chegou 1990, surgiram duas novas palavras – militante e ‘mukhbir’ (informante). Então, eles têm desempenhado o papel de um informante. É seu direito ser um informante e ninguém vai impedi-los, mas eles devem dizer isso. Eles falam sobre reconciliação, conversas com militantes, (chefe do Hizbul Mujahideen) (Syed) Saladino , e Paquistão. Quando você é um informante, então não fale sobre essas coisas porque um informante não pode falar sobre reconciliação”, disse ele.