SC chama Jharkhand, UPSC por suas funções na nomeação de DGP provisório


  • País:
  • Índia

A Suprema Corte na sexta-feira puxou o Jharkhand governo e a Comissão de Serviço Público da União por seus papéis na nomeação de um DGP provisório em alegada violação de uma decisão do tribunal de ponta que fixou o mandato de dois anos para um chefe de polícia estadual que deve ser selecionado a partir de uma lista de oficiais superiores da polícia a ser preparado pelo UPSC.

Um banco chefiado pelo Chefe de Justiça N V Ramana ficou irritado com o fato de o governo do estado ter nomeado o oficial do IPS NeerajSinha como Diretor-Geral ad-hoc da Polícia (DGP) e o UPSC tem se recusado a preparar uma lista de oficiais superiores da polícia para a seleção do DGP.

Vimos o depoimento do governo estadual e também vimos o 'grande' depoimento do UPSC. Eles nem sabem o que está acontecendo no estado ... O UPSC precisa de uma reforma. Não posso dizer nada mais do que isso, disse o CJI.



O tribunal superior, em 14 de julho, emitiu os avisos da causa do show para Sukhdev Singh, secretário-chefe de Jharkhand e Pradeep Kumar Joshi , Presidente da UPSC , em um apelo buscando uma ação de desacato contra eles pela alegada violação da decisão de 2006 do tribunal superior proferida em Prakash Singh caso.

Tem sido alegado que o ministro-chefe Hemant Soren conduziu Jharkhand Mukti Morcha e Congresso o governo de coalizão desrespeitou o veredicto, que, além de emitir muitas orientações sobre as reformas da polícia, fixou o mandato garantido de dois anos para os DGPs.

TheUPSC foi acusado de ter cometido desacato ao tribunal superior ao não formar um painel para a seleção do novo DGP para Jharkhand.

Durante a audiência, a bancada, também composta por ministros Surya Kant e Aniruddha Bose , tomou nota da apresentação do advogado sênior MukulRohatgi , aparecendo por Rajesh Kumar , aJharkhand nativo, buscando ação de desacato contra o Secretário-Chefe e o UPSC presidente, que o estado violou totalmente a decisão do tribunal de cúpula ao nomear Sinha como DGP ad-hoc recentemente.

AskingRohatgi para tornar o novo DGP uma das partes do apelo por desacato, a bancada pediu ao advogado sênior Kapil Sibal , representandoJharkhand governo, quanto ao porqueSinha foi nomeado quando o tribunal de cúpula for submetido à apreciação da questão.

Isso é absolutamente incorreto por parte do Jharkhand governo, disse a bancada, acrescentando que também viu o depoimento do UPSC que precisava de revisão.

Sibal disse que o governo do estado tem feito repetidos pedidos ao UPSC para formar um painel para a seleção do DGP e do UPSC pediu-lhe para abordar o tribunal superior.

Escrevemos para o UPSC cinco vezes, disse ele.

O fundamento visa a instauração de um processo de desacato contra Jharkhand e o UPSC por desobedecer intencionalmente e deliberadamente aos julgamentos / ordens, passou em datas diferentes, nomeando outro Diretor Geral da Polícia interino / interino (Chefe da Força Policial), Jharkhand viz. Sr. NeerajSinha (Requerido No.2) vide notificação datada de 11/02/2021. Antes disso, o estado havia nomeado M. V Rao numa base ad-hoc como Diretor Geral da Polícia em exercício por meio de notificação de 16 de março de 2020, disse.

O peticionário também está buscando a instauração de um processo de desacato contra o UPSC por intencional e deliberadamente desobedecer às instruções dadas por este tribunal nos julgamentos / ordens como UPSC não preparou o painel para nomeação de DGP (HoPF, Jharkhand), disse.

O veredicto do tribunal do ápice de 2006 no Prakash Singh caso havia dito que o DGP de um estado será selecionado pelo governo do estado entre os três oficiais mais graduados do Departamento que foram escolhidos para promoção a essa classificação pelo UPSC com base no seu tempo de serviço, muito bom historial e vasta experiência na chefia de forças policiais. E, uma vez que ele tenha sido selecionado para o trabalho, ele deve ter um mandato mínimo de dois anos, independentemente de sua data de aposentadoria, havia dito.

O DGP pode, no entanto, ser dispensado de suas responsabilidades pelo governo estadual, agindo em consulta com a Comissão de Segurança do Estado consequente a qualquer ação tomada contra ele de acordo com os Serviços de Todas as Índias (Disciplina e Recurso) Regras ou na sequência de sua condenação em um tribunal em uma ofensa criminal ou em um caso de corrupção, ou se ele estiver de outra forma incapacitado para o desempenho de suas funções, havia dito.PTI SJK SJK RKS RKS

(Esta história não foi editada pela equipe do Top News e é gerada automaticamente a partir de um feed distribuído.)