O juiz de Theranos exige tomadas COVID para os jurados, mas isso afetará o júri?

Ele disse que seu objetivo era manter os jurados e suas famílias saudáveis, mas será que sua decisão pode prejudicar o júri? O juiz distrital Edward Davila, presidindo o julgamento por fraude da fundadora do Theranos na Califórnia, Elizabeth Holmes, agiu na terça-feira. Embora a escolha de um júri totalmente vacinado possa estar dentro do poder de um tribunal proteger os jurados, os críticos dizem que isso pode reduzir a justiça de ensaios. 'Se você desculpar essas pessoas (não vacinadas), você não tem mais um júri representativo', disse Christina Marinakis, consultora de júri da empresa de consultoria em litígios IMS.



AU.S. O juiz esta semana demitiu de um júri nove pessoas que não foram vacinadas contra COVID-19. Ele disse que seu objetivo era manter os jurados e suas famílias saudáveis, mas será que sua decisão pode prejudicar o júri?

Distrito dos EUA Juiz Edward Davila, presidindo a Califórnia julgamento de fraude da fundadora da Theranos, ElizabethHolmes , tomou a ação na terça-feira. Embora a escolha de um júri totalmente vacinado possa estar dentro do poder de um tribunal salvaguardar os jurados, os críticos dizem que isso pode reduzir a imparcialidade dos julgamentos.

'Se você desculpar essas pessoas (não vacinadas), você não tem mais um júri representativo', disse Christina Marinakis, consultora de júri da empresa de consultoria em litígios IMS. O sexo, idade e etnia dos nove jurados dispensados ​​não puderam ser determinados, mas os americanos vacinados são mais propensos a ser mais velhos, mulheres, brancas, com educação universitária e democratas.



escola prisão kiyoshi

Dados compilados pela Fundação da Família Kaiser mostra 70% dos americanos brancos foram vacinados, em comparação com 65% dos negros americanos; 71% das mulheres, em comparação com 63% dos homens; e 86% dos democratas , em comparação com 54% dos republicanos. 'Acho que é uma decisão razoável em meio à pandemia, mas sim, a eliminação de pessoas não vacinadas provavelmente afetará a composição do júri', disse Valerie Hans, professora da Cornell Law School.

Especialistas disseram que o problema provavelmente surgiria com mais frequência, à medida que os testes pessoais fossem retomados em meio à pandemia. Embora tanto a acusação quanto a defesa no julgamento de Holmes tenham apoiado a decisão de desculpar jurados não vacinados, a questão pode ser motivo para contestar um veredicto em casos em que as partes não concordam.

Um advogado de Holmes e um representante dos EUA Procurador do Norte Distrito da Califórnia , cujo escritório está processando o caso, não respondeu imediatamente aos pedidos de comentários. 'Qualquer restrição incomum sobre quem é elegível para servir no júri em um caso específico pode levantar questões na apelação', disse Kaspar Stoffelmayr, do escritório de advocacia Bartlit Beck.

Stoffelmayr enfrentou a questão no início deste ano, como advogado da Walgreens A Boots Alliance em litígio sobre o alegado papel do operador de farmácia em alimentar a epidemia de opiáceos. TheOhio juiz federal que supervisionava o caso inicialmente ordenou que todos os jurados fossem vacinados, mas reverteu o curso após Walgreens e outros réus argumentaram que a exigência distorceria o júri.

Eles citaram disparidades de raça e sexo e observaram que os jurados vacinados eram mais propensos a ser mais velhos, mais ricos, instruídos e politicamente mais liberais. UM JÚRI IMPARCIAL

olaf games from frozen

A 6ª Alteração do US Constituição garante aos réus criminais o direito a um 'júri imparcial' e os tribunais concluíram que excluir jurados com base na raça ou sexo viola esse direito. Hadar Aviram, professor da Universidade da Califórnia O Hastings College of the Law, especializado em direitos civis, disse que, em geral, as disparidades demográficas resultantes da dispensa de jurados não vacinados não entrariam em conflito com a Constituição , uma vez que a justificativa para excluí-los não era discriminatória.

spoiler 1008 de uma peça

Mas ela disse que a triagem pelo status de vacinação pode levar a um júri que não é representativo da população em geral de maneira significativa. Os jurados não vacinados têm mais probabilidade de ser politicamente conservadores do que liberais, disse ela. Marinakis, a consultora do júri, disse que aqueles que não são vacinados tendem a criticar tanto as empresas quanto o governo.

“A tendência que encontramos consistentemente em todas as jurisdições é que as pessoas não vacinadas tendem a ter atitudes mais anticorporativas”, disse ela. 'Esses jurados tendem a desconfiar dos órgãos do governo, tendem a sentir que as coisas nem sempre são o que parecem.' Embora isso possa ser bom para réus criminais em muitos casos, disse ela, jurados conservadores no Holmes É mais provável que o caso veja sua alegação de que estava sob o controle de um parceiro romântico abusivo, o ex-diretor operacional da Theranos, Ramesh Balwani, como 'apenas uma desculpa'.

Balwani negou as acusações. Stoffelmayr, no entanto, alertou contra a tentativa de prever como os jurados se comportariam com base em seu status de vacinação.

'Eu não presumiria que diferenças demográficas, ou diferenças em crenças e atitudes pessoais, entre jurados vacinados e não vacinados favoreceriam necessariamente um lado ou outro no Holmes caso ”, disse ele. (Reportagem de Brendan Pierson em Nova York Edição de Noeleen Walder e Howard Goller)

(Esta história não foi editada pela equipe do Top News e é gerada automaticamente a partir de um feed distribuído.)