Tribunal dos EUA mantém indeferimento de ação contra NSA com base em 'segredos de estado'

Um tribunal federal de apelações dos EUA confirmou a rejeição de uma ação judicial da Fundação Wikimedia, que administra a Wikipedia, que contestou a interceptação em massa da Agência de Segurança Nacional e a busca nas comunicações internacionais dos americanos na Internet.


Crédito da imagem representativa: Flickr
  • País:
  • Estados Unidos

AU.S. O tribunal federal de apelações confirmou a rejeição de uma ação judicial da Fundação Wikimedia, que administra a Wikipedia, que questionou a interceptação em massa da Agência de Segurança Nacional e a busca nas comunicações internacionais dos americanos na Internet. Em decisão dividida na quarta-feira, o 4º EUA Tribunal de Apelações do Circuito disse que a ação deve ser arquivada após o governo invocar o 'privilégio de segredos de estado', o que significa que uma exploração completa da questão em um tribunal prejudicaria a segurança nacional.

A Wikimedia Foundation disse em seu processo que o 'Upstream' da NSA programa de vigilância captura algumas de suas comunicações internacionais e é uma violação dos EUA. Primeira Emenda da constituição direitos de liberdade de expressão e seus direitos da Quarta Emenda contra busca e apreensão irracionais. 'Embora o tribunal distrital tenha cometido um erro ao conceder um julgamento sumário ao governo quanto à posição da Wikimedia, concordamos que o privilégio de segredos de estado requer o encerramento deste processo', escreveu o juiz Albert Diaz em uma opinião majoritária do tribunal.

ataque ao titã mangá 137

A juíza Diana Gribbon Motz, que discordou da decisão do tribunal, advertiu que a opinião da maioria 'defende uma proposição abrangente: um processo pode ser arquivado de acordo com a doutrina dos segredos de estado, após revisão judicial mínima, mesmo quando o governo presume que suas únicas defesas sejam longe - hipóteses buscadas. ' A existência da Upstream foi revelada em vazamentos pelo ex-contratante da NSA Edward Snowden em 2013 e o processo foi aberto após essas revelações.



A Wikimedia Foundation disse que discorda da decisão na quarta-feira e está considerando opções para uma revisão mais aprofundada nos tribunais. 'Diante das extensas evidências públicas sobre a vigilância da NSA, o raciocínio do tribunal eleva as alegações extremas de sigilo sobre os direitos dos usuários da Internet', disse James Buatti, gerente jurídico sênior da Fundação Wikimedia.

A ação foi julgada improcedente pela primeira vez em 2015, depois de aU.S. O juiz distrital encontrou falta de evidências de que a NSA estava conduzindo uma vigilância 'a todo vapor'. Mas o 4º EUA Tribunal de Apelações do Circuito reviveu o caso em 2017 e o encaminhou para o tribunal de primeira instância, que novamente o julgou improcedente em 2019.

(Esta história não foi editada pela equipe do Top News e é gerada automaticamente a partir de um feed distribuído.)