Encontro de Vikas Dubey: SC concorda em ouvir o pedido de fiança da esposa de um assessor próximo do gângster


  • País:
  • Índia

A Suprema Corte concordou quarta-feira em ouvir o pedido de fiança da esposa de Amar Dubey, um ajudante próximo do gangster Vikas Dubey , que foi morto em um encontro policial no ano passado emUttar Pradesh.

data de lançamento do episódio 56 de boruto

Um banco do juiz S Abdul Nazeer e Krishna Murari disse que está emitindo um aviso para a Uttar Governo de Pradesh no assunto.

Advogado sênior VivekTankha , aparecendo em nome da esposa de Amar, disse que ela era menor na data do incidente e que está em uma casa de detenção há um ano.



Oito policiais, incluindo DSP Devendra Mishra , foram emboscados na aldeia de Bikru em Chaubeypur área de Kanpur , quando eles iam prender Vikas Dubey e caiu para uma chuva de balas disparadas de telhados pouco depois da meia-noite de 3 de julho.

Vikas Dubey foi morto em um encontro na manhã de 10 de julho, quando um veículo da polícia o transportava de Ujjain toKanpur sofreu um acidente e tentou escapar do local em Buti área, a polícia havia dito.

Após uma busca massiva lançada pela polícia após o incidente de 3 de julho, dois dos vikas Dubey supostos associados, Prem Prakash Pandey andAtul Dubey , foram mortos pela polícia em um encontro em Kanpur.

Em 8 de julho, a polícia havia matado Amar Dubey, que carregou uma recompensa de Rs 50.000, em Maudaha aldeia no distrito de Hamirpur.

Em 9 de julho, mais dois supostos assessores - Kartikeya, aliás Prabhat, e Praveen, aliás, Bauwa Dubey - foram mortos em confrontos separados em Kanpur andEtawah distritos.

evergarden violeta

Tankha, que foi auxiliado pelo advogado Sumeer Sodhi , disse que se trata de uma pessoa inocente no lugar errado, na hora errada, pois era casada com Amar Dubey apenas sete dias antes do incidente de 3 de julho.

titã adolescente 5ª temporada

O advogado sênior disse que ela não foi nomeada no FIR que foi registrado após o incidente de 3 de julho, enquanto seu marido Amar Dubey foi apontado como o acusado número 14 da FIR.

A contestação apresentada por meio do advogado Sumeer Sodhi disse que o peticionário, que era reconhecidamente menor na data do incidente e registro do FIR, foi acusado e detido unicamente pelo fato de seu marido ter sido citado no FIR.

O banco perguntou a Tankha quanto à idade dela no momento do incidente. Ele respondeu que de acordo com a ordem do Conselho de Justiça Juvenil , o que posteriormente foi afirmado e reiterado no despacho impugnado, a idade do peticionário na data do incidente era de 16 anos, 10 meses e 12 dias.

Ela não tem antecedentes criminais e foi uma aluna meritória prosseguindo seus estudos. Ela até conhece o sul da Índia dança. Ela está detida há mais de um ano. Como seu marido não existe mais, seu pai quer que ela comece uma nova vida, Tankha disse, acrescentando que seu pai, que não tem uma boa situação financeira, a casou antes que ela atingisse a maioridade.

A bancada disse que gostaria de ouvir o estado de Uttar Pradesh no assunto e, portanto, está emitindo aviso.

ataque ao titã 139 lançamento

Sua súplica dizia: O peticionário pode ser denominado como uma criança que foi pega no lugar errado na hora errada devido ao fato de seu casamento. Se ela não fosse casada com seu marido no dia do incidente, ela teria sido uma completa estranha aos acontecimentos e não teria sido acusada. Em 8 de julho do ano passado, a polícia havia dito que Amar Dubey, que carregava uma recompensa de Rs 50.000, foi morto em um encontro em Maudaha vila do distrito de Hamirpur. Ele havia dito que uma pistola semiautomática .32 não licenciada foi apreendida de sua posse e alegou que era um ajudante próximo de Amar viajou com Vikas Dubey , onde quer que ele fosse, garantindo sua segurança.

(Esta história não foi editada pela equipe do Top News e é gerada automaticamente a partir de um feed distribuído.)